Ανακλήθηκαν τα πιστοποιητικά συμμετοχής στο πρωτάθλημα για ΠΑΟΚ ΞΑΝΘΗ

Είναι ξεκάθαρο, επίσης, και αυτό είναι και το πιο σοβαρό από όλα, ότι το πόρισμα της ΕΕΑ αναφέρει με κάθε επισημότητα και χωρίς καμία περιστροφή, ότι υπάρχει σαφής περίπτωση πολυϊδιοκτησίας μεταξύ του ΠΑΟΚ, Ξάνθης, Οικογένειας Σαββίδη, με παρένθετο πρόσωπο τον ανιψιό του Ιβάν Σαββίδη, Ιωάννη Καλπαζίδη.

Και επειδή ακριβώς επιβεβαιώνεται η πολυϊδιοκτησία και επίσημα, από το αρμόδιο όργανο για να ελέγξει τα στοιχεία και τα έγγραφα που αποκαλύφθηκαν, το πόρισμα είναι δεσμευτικό.

Ο ΝΟΜΟΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΥΠΟΒΙΒΑΣΜΟ

Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά έως τώρα, το πόρισμα της ΕΕΑ βγαίνει με ψήφους 3-2, χωρίς να χρειαστεί να υπάρξει «διπλή» ψήφος του προέδρου της επιτροπής.Η πλειοψηφία της Επιτροπής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι δύο ΠΑΕ διέπραξαν «βαρεία παράβαση» και επιβάλει πρόστιμο 300.000 ευρώ στην κάθε μία. Ενώ παράλληλα στέλνει την υπόθεση στα πειθαρχικά όργανα του ποδοσφαίρου, για να βάλουν τις ανάλογες ποινές.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο χαρακτηρισμός της παράβασης ως «βαρείας», σημαίνει ότι ο ΠΑΟΚ και η Ξάνθη κινδυνεύουν άμεσα με την ποινή της αποβολής τους από το πρωτάθλημα. Μια απόφαση που θα πρέπει να πάρει (σε πρώτο βαθμό, τουλάχιστον) το Μονομελές Πειθαρχικό Όργανο της Super League 1.

Κλείνοντας, έχει σημασία να τονίσουμε ότι όλα τα μέλη της Επιτροπής δέχθηκαν ότι προκύπτει ξεκάθαρη περίπτωση πολϋιδιοκτησίας μεταξύ ΠΑΟΚ, Ξάνθης, Οικογένειας Σαββίδη, ωστόσο διαφωνία υπήρξε μόνο στη… βαρύτητα του πορίσματος. Οι κ.κ. Τζουλάκης, Φαραντούρης και Αρκούδης ψήφισαν κατά ΠΑΟΚ και Ξάνθης, ενώ Δερδεμέζης και Μαρούπα, δέχεται να ζήτησαν να επιβληθεί ποινή με αναστολή.

Ο Υφυπουργός Αθλητισμού κ Λευτέρης Αυγενάκης δήλωσε για το θέμα

“Η κυβέρνηση σέβεται το αυτοδιοίκητο του ελληνικού ποδοσφαίρου και την κρίση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού. Σε κάθε περίπτωση πάντως δεν είναι δυνατόν να επιβάλλεται η πλέον επαχθής ποινή του υποβιβασμού σε ιστορικές ομάδες χωρίς να υπάρχει απόλυτη τεκμηρίωση”.

Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟY
4. α) ΠΑΕ “Α.Ο. ΞΑΝΘΗ”, για παραβίαση των άρθρων 69 παρ.παρ. 3, 6, 9, 12 ν.2725/1999 και 77Α παρ.παρ. 3, 5, 6 ν.2725/1999 και “ΠΑΟΚ” για παραβίαση του άρθρου 69 παρ.παρ. 9, 12 ν.2725/1999 .

Υπήρξε διαφορά στους όρους του συμβολαίου του Ποντένσε

(1) Η Επιτροπή δέχεται:
– Κατά πλειοψηφία (4/1), ότι η ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ τέλεσε τις παραβάσεις του άρθρου 69 παρ.3, 12 του ν. 2725/1999.
– Ομόφωνα, ότι η ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ τέλεσε τις παραβάσεις του άρθρου 77Α παρ 3, 5, 6 του ν. 2725/1999.
(2) Οι παραβάσεις χαρακτηρίζονται, κατά πλειοψηφία (3/2), ως «Βαρείες».
Η Επιτροπή:

(3) Ανακαλεί, κατά πλειοψηφία (3/2), το χορηγηθέν πιστοποιητικό συμμετοχής, θεωρουμένου ως μηδέποτε εκδοθέντος και συνεπώς η ανάκληση αναφέρεται στον χρόνο έκδοσής του, δεδομένου ότι η παραβατική συμπεριφορά της ΠΑΕ υπήρχε κατά τον χρόνο έκδοσης, χωρίς να είναι γνωστή στην Ε.Ε.Α.
(4) Διαβιβάζει την απόφαση ως «Έκθεση» και ως «Πόρισμα» στα αρμόδια δικαιοδοτικά όργανα για την επιβολή των προβλεπόμενων ποινών.
(5) Επιβάλλει, ομόφωνα, πρόστιμο ποσού 100.000 Ευρώ σύμφωνα με το άρθρο 77Α παρ. 6 του ν.2725/1999.
(6) Διαβιβάζει την απόφαση στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή για την άσκηση ποινικής δίωξης κατά το άρθρο 69 παρ.13 του ν.2725/1999, καθώς και για υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης.

4. β) Η Επιτροπή:
(1) Δέχεται, κατά πλειοψηφία (4/1), ότι οι ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ και ΠΑΕ ΠΑΟΚ τέλεσαν τις παραβάσεις του άρθρου 69 παρ. 9, 12 του ν.2725/1999, οι οποίες, κατά πλειοψηφία (4/1), χαρακτηρίζονται ως «Βαρείες».
(2) Διαβιβάζει την απόφαση ως «Έκθεση» στο αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο για την επιβολή της προβλεπόμενης ποινής.
(3) Διαβιβάζει την απόφαση στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή για την άσκηση ποινικής δίωξης σύμφωνα με το άρθρο 69 παρ. 13 του ν. 2725/1999.
(4) Επιβάλλει, ομόφωνα, πρόστιμο ποσού 300.000 Ευρώ σε έκαστη ΠΑΕ σύμφωνα με το άρθρο 77Α παρ. 6 του ν.2725/1999.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Εγγραφείτε στο Newsletter μας